Сейчас пол страны живёт на кредитах: из тех, кто работает. Однако часто случается такая ситуация, что официальной заработной платы по нашим "народным" законам недостаточно для того, чтобы банк дал согласие на выдачу кредита. А глупоко вьевшуюся в экономику страны практику "зарплата в конверте" никто учитывать не будет. Как же обойти консервативную систему документоооборота в жёстком в этих случаях банке? Решение проблемы есть! Вы можете купить справку купить 2 ндфл в Санкт Петербурге, в которой будет указана требуемая банком сумма оклада, причём всё делается юридически чистоплотно.

Прокуратура Москвы обязала столичную ГИБДД отключить камеру фиксации нарушений ПДД на Волгоградском проспекте, сообщили в управлении взаимодействия со СМИ Генпрокуратуры РФ.
Такое решение было вынесено по результатам проверки, проведенной прокуратурой после сообщения некого гражданина о нарушении закона сотрудниками Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД Москвы.
Сотрудники надзорного ведомства установили, что водителям, ехавшим по одному из участков Волгоградского проспекта, незаконно выписывались штрафы за превышение скорости. К административной ответственности привлекались те автомобилисты, которые, по информации с камеры фиксации (специального прибора с функцией фотосъемки), ехали со скоростью свыше 60 км/час.
Однако в июле 1997г. правительством Москвы было издано постановление, согласно которому на всем протяжении Волгоградского проспекта от ул.Талалихина до МКАД разрешенная скорость движения транспорта увеличена до 80 км/ч.
В итоге московская прокуратура внесла в адрес начальника управления ГИБДД ГУ МВД РФ по столице представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства.
27.02.12.РБК.

ГАИ разрабатывает новый регламент получения водительских прав. В нем будут в том числе новые требования к методике приема экзаменов, пишет "Российская газета".
Теоретический экзамен остается в том виде, который был предусмотрен прежними и ныне действующими нормами. В части практического экзамена ГАИ предлагает следующий вариант: несколько обязательных упражнений без права на ошибку. Сейчас сдающий может выбрать из пяти обязательных упражнений только три. При этом он имеет право в случае ошибки на одном из упражнений повторить маневр.
Несколько изменится и экзамен по вождению в городе. Основная его цель - определить, готов ли кандидат в водители к безопасному участию в дорожном движении. Экзамен должен будет проводиться по дорогам с различной интенсивностью движения.
Отдельный раздел в новой методике будет посвящен современным методам проведения экзамена на автоматизированных автодромах. Учебные организации, которые готовят на таких автодромах, будут проходить аккредитацию в ГАИ и иметь право проводить теоретический и первый этап практического экзамена на своей базе. Положительные оценки, полученные кандидатами в водители на этих экзаменах, будут одновременно идти в зачет соответствующих внутренних экзаменов в автошколе и квалификационных экзаменов в ГАИ, что не потребует повторной их сдачи при получении водительского удостоверения. В ГАИ останется сдать только практический экзамен в условиях дорожного движения.
Ученикам остальных автошкол придется сдавать экзамен либо на этих же автодромах, либо на экзаменационных площадках, обустроенных в соответствии с новыми требованиями методики.
Издание приводит статистику дорожных аварий, которые случаются по вине начинающих водителей. Так, в 2011г. по вине водителей со стажем до трех лет произошло более 25 тыс. аварий, в которых погибло 3258 человек и ранены более 36 тыс. человек.
По данным ГИБДД, в прошлом году с первого раза экзамен в ГАИ сдали лишь 49,8% кандидатов в водители. Это почти на 5% меньше, чем годом ранее.

Не успел еще Дмитрий Медведев покинуть пост главы государства, а во властных структурах уже началось обсуждение возможности отмены ряда его законодательных инициатив, принятых в последние четыре года. Речь идет не только о возврате зимнего времени и отмене сухого закона для водителей, но и более серьезных предложениях в уголовной сфере.
В частности, накануне на сайте Следственного комитета в разделе \"Блог председателя\" глава СКР Александр Бастрыкин обрушился с критикой на решение разрешить возбуждать уголовные дела о налоговых преступлениях только с подачи органов ФНС, пишет сегодня \"РБК daily\".
Главный следователь России полагает, что решение возбуждать уголовные дела об уклонении от налогов только по инициативе налоговых инспекций было опрометчивым. \"Не более 8% налоговых преступлений выявляются по результатам проверок налоговых органов. Подавляющее же большинство преступлений (около 85%) выявлялось органами внутренних дел\", - обращает внимание глава СКР.
А.Бастрыкин указывает ряд причин, по которым налоговики не могут возбуждать большое количество дел. В частности, они ограничены в полномочиях, так как могут проводить только налоговый контроль. Между тем многие преступления удавалось раскрывать при осуществлении оперативно-разыскных мероприятий, в частности \"за счет негласного прослушивания телефонных переговоров или легендированного внедрения в компанию под видом наемного работника оперативника\", отмечает следователь.
Между тем практически все эксперты обращают внимание, что отбор у силовиков инструмента налогового давления на бизнес является одним из самых действенных шагов нынешнего главы государства на своем посту. Они напоминают, что большинство заказных уголовных дел возбуждалось именно по ст.198, 199 УК, притом многие дела закрывались на стадии расследования, не доходя до суда. А это свидетельствует о том, что возбуждение уголовного дела было способом \"выбить\" из коммерсантов \"отступные\".
Накануне подверглись критике и другие инициативы действующего президента. В частности, парламентарии поддержали инициативу первого вице-премьера Игоря Шувалова об отмене сухого закона для водителей. Правящая партия уже разрабатывает законопроект о возвращении в КоАП нормы о минимально допустимой дозе алкоголя. Напомним, этот закон был подписан Д.Медведевым летом 2010г.
Спикер Госдумы Сергей Нарышкин осторожно прокомментировал известие о подготовке законопроекта об отмене сухого закона. \"Есть разные точки зрения по этому вопросу и среди автолюбителей, и в экспертном сообществе, и среди депутатов\", - заявил председатель Госдумы. \"Обсуждение будет тогда, когда соответствующий законопроект будет внесен в Госдуму\", - добавил он.
Чуть ранее премьер-министр и кандидат в президенты Владимир Путин заявлял, что готов вернуться к обсуждению вопроса о переходе на зимнее время в случае избрания. Премьер заявил, что эту меру можно будет вернуть, если за это выскажется подавляющее большинство россиян. \"Это не фетиш, к этому можно вернуться. Нужно пообсуждать без суеты, посоветоваться с экспертами, с общественностью\", - сказал он.
Отметим, что в декабре 2011г. В.Путин обещал \"обязательно обсудить с коллегами\" вопрос о возврате к переходу на зимнее время. Тогда он пояснял, что в ходе подготовки к общению с гражданами в прямом эфире обратил внимание на большое количество жалоб, связанных с отказом от такого перехода.
Политологи уверенно заявляют, что пересмотр инициатив Д.Медведева свидетельствует об окончательном распаде так называемого \"тандема\", депутаты и чиновники стали работать исключительно на рейтинг В.Путина, утверждает \"РБК daily\". \"С рейтингом Путина не все хорошо, если он берется буквально за все: зимнее время, обещание немедленного повышения зарплат и будущего обеспечения всех квартирами\", - заявил политолог Дмитрий Орешкин. \"Все это свидетельствует о том, что в гроб того, что недавно называлось тандемом, вбит очередной гвоздь\", - добавил он.
В свою очередь вице-президент Центра политтехнологий Алексей Макаркин полагает, что чиновники и депутаты ориентируются уже на будущего президента, которому сейчас максимально надо заручиться поддержкой граждан, чтобы победить в первом туре. \"Поэтому медведевские инициативы, которые были реализованы, но не очень популярны у граждан, бросаются в \"топку\" для повышения рейтинга премьера Путина\", - заявил эксперт.

Депутаты Госдумы 14 февраля приняли закон, ужесточающий наказание за незаконный оборот наркотиков, сообщает ИТАР-ТАСС. В частности, поправки в УК предполагают пожизненное заключение для наркобаронов.
К ужесточению наказания за незаконный оборот наркотиков ранее призывало руководство ФСКН. До сих пор незаконное производство, сбыт или пересылка наркотических средств или их аналогов (статья 228 УК) каралось лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.
Поправки предполагают увеличение срока наказания в зависимости от обстоятельств преступления. В частности, если сбыт наркотиков произошел в административном, образовательном или исправительном учреждении или в клубе, преступнику может грозить до 12 лет лишения свободы.
Если речь идет о преступлении в крупном размере, новый закон предусматривает наказание вплоть до 20 лет тюрьмы и вплоть до пожизненного заключения для преступлений, совершенных в особо крупном размере.
В соответствии с новым законом, условно-досрочное освобождение лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, будет возможно только после фактического отбытия не менее трех четвертей срока наказания.
Кроме того, правонарушение, связанное с незаконным оборотом наркотиков, стало поводом для лишение статуса беженца.

Я человек с традициями: на работе - ни ни...Но недай Бог сам примешься искать секретаря, н-да... А вот для кадрового агентства группы КАУС поиск секретарей на все - дело профессиональное. Дело в том, что сайт агентства - единственное место в Интернете, ориентированное целиком на подбор работников офиса. А то приходишь н старый завод, так там сидит мадам в перманенте, на вид неказистая, но дело своё знающая туго. С первого раза она запоминает, зачем ты сюда ходишь, сколько ложек сахара в чай любишь, а нужный тебе документ появляется апрямо из воздуха. Класс!
Надеемся и тут нас ждёт такое же, пусть даже и в близеом проекте.

Сейчас многие готовы заняться бизнесом, надеясь уйти 2-й волной и с нажитым опытом от 2-й волны кризиса. Это правильно, но будет неправильно, если вы затеете регистрировать новый бизнес, да ещё такой непростой как ОАО, самостоятельно. И тут даже прежний опыт вам вряд ли поможет: за всеми изменениями в законе не уследишь. Но есть профессионалы, для которых это - основная работа. Вот к ним-то и надо обращаться, чтобы вся сложная процедура открытое акционерное общество регистрация прошла без сучка и задоринки. Вам достаточно понять и поверить, что сама процедура непроста и хлопотна, а прелесть её исполнения, то есть получение желанного ОАО "под ключ" заключена в том, что вся подготовка документов и их представление в регистрирующие органы выполняется командой профессионалов. Сайт вам всё расскажет и покажет...

Для того, чтобы начинабщему бизнесмену Купить готовую фирму с счетом,теперь не надо звонить, а тем более бегать, по сомнительным адресам.
Существует и уже энергично проявил себя Юридический центр "БизнесГарант", профессионал в подобных делах.
Позвонил и купил контору, сегодня же без проблем начал работать по ней. Можно приехать к в офис Москва, ул.Смирновская, д25, или заказать доставку курьером к Вам в любой район Москвы.
495-507-56-82

Что привлекает здесь однозначно? Полная поддержка, договор аренды по юр.адресу(продление при необходимости), почтовое обслуживание по адресу при необходимости.
Внесение любых изменений в учредительные документы. Юридическое сопровождение. Бухгалтерское обслуживание.
То есть, даже самому начинающему бизнесмену предлагается уникальный пакет услуг, представленный на сайте плюс дополнитнльгое юридическое сопровождение по желанию. Которое появится немедленно, как только вы ознакомитесь со всеми хлопотами, от которых готов вас избавить Юридический центр "БизнесГарант". Мой личный опыт подсказывает, что всё произойдёт именно так и вы установите с центром долгие партнёрские отношения.

На ваши вопросы отвечает Сергей Сазанов.

У меня вопрос о работе службы судебных приставов со злостными неплательщиками алиментов. У подруги тяжелая ситуация: бывший муж не работает, пьет, алименты не платит 3 года. Сыну уже 18 лет. Через приставов наложили арест на 1/3 его доли в квартире, т. к. ему насчитали долгов по алиментам на 300 тыс. руб. Какие еще шаги мы можем предпринять, чтобы подействовать на него? И кто теперь должен с ним судиться — сам сын, раз ему 18 лет, или мама?
Мария
г. Глазов, Удмуртская Республика
Отвечает первый заместитель директора Федеральной службы судебных приставов - первый заместитель Главного судебного пристава Российской Федерации Сергей Сазанов:
- Если есть задолженность по алиментам, и при этом ребенок достиг совершеннолетия, то судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности и продолжает взыскание алиментов: устанавливается имущество и денежные средства должника, принимаются меры по удержанию задолженности по алиментам из денежных средств, находящихся на счетах в банках и т.д.
В связи с тем, что в вашем случае должник не работает, судебный пристав-исполнитель может направить его в центр занятости населения с целью трудоустройства или постановки на учет в качестве безработного.
Кроме того, в связи с неисполнением должником обязательств по выплате задолженности по алиментам судебный пристав-исполнитель может вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
В случае, если 1/3 доли квартиры, принадлежащая должнику на праве собственности, не является для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением, то судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на долю квартиры.
В дальнейшем в судебных разбирательствах с должником по вопросу исполнения обязательств по выплате задолженности по алиментам должна участвовать мать совершеннолетнего ребенка, поскольку именно она является взыскателем по исполнительному документу о взыскании алиментов.

Председатель комитета Госдумы по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин внес на рассмотрение нижней палаты законопроект о расширении прав судебных приставов при поиске должников, в частности о наделении их правом задерживать скрывающихся от суда или следствия лиц для передачи их полиции.
Раньше эти полномочия принадлежали МВД, однако после принятия закона \"О полиции\" они ей переданы не были. В сентябре 2011 года президент РФ издал указ о том, что на Федеральную службу судебных приставов (ФССП) возлагаются функции по организации розыска должника-организации, а также имущества должника (гражданина или организации). Однако порядок реализации службой судебных приставов возложенных функций федеральное законодательство не содержит. В федеральном законодательстве отсутствуют положения, регламентирующие полномочия и порядок осуществления розыска ребенка, а также розыска граждан-ответчиков по гражданским делам.
При этом законопроект устанавливает, что сотрудники органов внутренних дел обязаны оказывать содействие судебным приставам в ходе исполнительного производства, в том числе при розыске должника, его имущества или розыска ребенка, а также розыска гражданина-ответчика по гражданскому делу в порядке, установленном совместным нормативным правовым актом Минюста России и МВД РФ.
Такое взаимодействие судебных приставов и полиции, по мнению автора законопроекта, соответствует международной практике, например, такие нормы используются в европейских странах.
В настоящее время судебные приставы, которые обеспечивают в том числе \"принудительный привод\" ответчика в суд или поиск лица, скрывающегося от органов дознания, следствия или суда, не обладают с юридической точки зрения правами по задержанию таких лиц для их дальнейшей передаче полиции.
В законопроекте предусмотрена норма, согласно которой судебные приставы при обеспечении работы судов обязаны оказывать содействие полиции в розыске и задержании лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
Также законопроект предоставляет судебным приставам-исполнителям возможность доступа к информации, которую собирают бюро кредитных историй, а также к сведениям об актах гражданского состояния.
ПОМОЩЬ ЧАСТНЫХ ДЕТЕКТИВОВ И ДЕКЛАРАЦИЯ ИМУЩЕСТВА Кроме того, законопроект разрешает привлекать частных детективов для поиска должника или ребенка, которого должны забрать в соответствии с решением суда.
Привлечение частного детектива будет происходить на платной основе на основании договора с взыскателем.
\"Повышению результативности розыска будет способствовать участие в нем негосударственных субъектов, в частности, частных детективов, путем их привлечения взыскателями к разыскным мероприятиям\", - говорится в пояснительной записке.
Кроме того, для облегчения работы приставов должника предлагается обязать предоставлять декларацию об имущественном положении.
Институт декларирования должником своего имущества применяется и является наиболее эффективным во многих государствах, в частности в Казахстане, Латвии, Эстонии, Словении, Болгарии, Румынии, Чехии, Германии, Дании, Финляндии, Израиле, США, говорится в пояснительной записке к законопроекту.
Также вводятся нормы, которые обязывают кредитную организацию, осуществляющую обслуживание счетов должника, незамедлительно исполнять требования исполнительных документов о взыскании денежных средств и в течение трех дней информировать об этом взыскателя или судебного пристава-исполнителя.
Поступивший в Госдуму документ вносит в Уголовный кодекс поправки, которые устанавливают ответственность за предоставление приставу заведомо ложных сведений в декларации об имущественном положении должника или уклонение от предоставления таких сведений. Такое преступление будет наказываться штрафом в размере до 100 тысяч рублей либо обязательными работами на срок до 180 часов.

Госдума РФ приняла в третьем чтении президентский законопроект «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» в среду, 2 ноября. Об этом сообщается на сайте партии «Единая Россия».
Законопроектом предоставляются гарантии определенным категориям граждан на предоставление бесплатной юридической помощи. Это, в частности, малоимущие, инвалиды I и II группы, ветераны Великой Отечественной войны, Герои РФ, Герои Советского Союза, Герои Социалистического Труда, дети-инвалиды, а также дети-сироты, несовершеннолетние, содержащиеся в спецучреждениях. Они смогут рассчитывать на бесплатную юридическую консультацию в государственных юридических бюро и в так называемых «юридических клиниках».
«Развитие сети бесплатной юридической помощи важно с точки зрения организации защиты прав и свобод граждан РФ», — заявил председатель думского комитета по конституционному законодательству и госстроительству Владимир Плигин.
По его мнению, законопроект сыграет положительную роль как с точки зрения защиты граждан, так и с точки зрения формирования основ построения правового государства в РФ.

Города Испании

От претендентов будут в обязательном порядке требовать вид на жительство
В России ужесточены правила получения российского гражданства, сообщает «Российская газета». Президент Дмитрий Медведев утвердил изменения в соответствующие законы 19 октября, а сегодня они были опубликованы изданием, официально вступив в силу.
Отныне от претендентов на российское гражданство станут требовать вид на жительство. Ранее существовали три вида документов (миграционная карта, разрешение на временное проживание и вид на жительство). Любой из этих документов можно было предоставить на выбор.
В хронологическом порядке приезжий сначала получает миграционную карту, затем - разрешение на временное проживание и лишь после - вид на жительство.
27 мая Федерация мигрантов РФ сообщила, что в России проживают до 16 миллионов мигрантов, 9 миллионов из которых уже получили российское гражданство. Согласно данным федерации, из них большинство составляют те, кто в постсоветское время вернулся на родину в Россию из бывших республик СССР. По оценкам экспертов, к 2030 году Россия будет нуждаться в привлечении еще 30 миллионов мигрантов.
В июне замдиректора Федеральной миграционной службы (ФМС) Анатолий Кузнецов признал, что число мигрантов в России в зависимости от сезона колеблется от 5,4 миллиона до 9 миллионов человек, при этом квота на 2011 год составляет 1,7 миллиона человек.
В этом году лицам без российского гражданства законодательно запретили заниматься пассажирскими перевозками, то есть частным извозом, в том числе такси.

Сколько всяких головных болей появляется, когда конкуренты напускают на тебя нологовиков или фонды. А то кому-то приглянулась твоя земелька, или по договору платить не хочет. Тут адвокат в арбитражный суд - первое дело. Он и рассмотрит возможность решения проблем в досудебном порядке, да и в судах предпочтительнее случайных и своих юристов, не владеющих спецификой вопроса. Я доверяю только профессионалам. Остальное - на сайте...

Россияне, сумма задолженности которых не превышает пяти тысяч рублей, смогут выезжать в зарубежные страны. Федеральная служба судебных приставов поддержала предложение ФНС России об установлении минимальной суммы задолженности, при которой судебным приставом будет приниматься решение об установлении временного ограничения на выезд должника из России. Теперь сумма задолженности, в том числе, по налогам, не должна превышать пять тысяч рублей.
Граждан, задолжавших меньше, смогут задержать на границе только при наличии ходатайства взыскателя или в случае долгов по социальным выплатам, например, алиментам. Соответствующее письмо подписано руководителем ФССП России Артуром Парфенчиковым и направлено руководителю ФНС России Михаилу Мишустину.
Напомним, что в соответствии со ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должнику – физическому лицу может быть ограничен выезд из РФ в случае неисполнения им судебного решения в установленный срок и без уважительных причин. Размер задолженности по судебному акту для принятия такого решения на сегодняшний день законодательно не определен.
Информация о денежных средствах, поступивших в счет уплаты задолженности по обязательным платежам, представляется, как правило, по истечении четырех дней со дня внесения налогоплательщиком денежных средств в банк. На данный момент ведется работа по установке терминалов, в которых физическое лицо, набрав свою фамилию, имя, отчество и номер исполнительного производства, может выяснить, является ли он должником, и в этом же терминале оплатить сумму долга. И терминал автоматически переведет полученные денежные средства на депозит службы судебных приставов, и исполнительное производство будет окончено.
Сейчас узнать о сумме долга можно двумя способами: во-первых, независимо от величины задолженности, приставы присылают почтовые уведомления о том, что человека не выпустят за границу. На обжалование решения отводится десять дней. Если в течение двух месяцев приставы не могут разыскать должника, запрет на выезд устанавливается без уведомления. Еще положить информацию о долгах можно онлайн – на сайтах Федеральной налоговой службы и Федеральной службы судебных приставов, заполнив несколько граф.
Всего из-за долгов 203 тысячи граждан РФ оказались лишены права выезда за границу, из них более 71 тысячи человек имеют долги по алиментам. Чаще всего невыездными становятся неплательщики алиментов, должники по кредитам и коммунальным платежам, отмечает ФССП. «По исполнительным производствам, в рамках которых применялась эта мера, должниками погашена задолженность на сумму более 1,9 миллиарда рублей, в том числе по алиментам – на сумму около 71,4 миллиона рублей», – цитирует РИА «Новости» директора Федеральной службы судебных приставов Артура Парфенчикова.
Как рассказали корреспонденту портала 72.ru в пресс-службе тюменского управления судебных приставов, за первое полугодие 2011 года вынесено более четырех с половиной тысячи постановлений о временном ограничении права выезда за пределы Российской Федерации.
За этот же период окончено исполнительных производств на сумму более 33 миллионов рублей, по которым применялось мера по ограничению выезда за рубеж.
После 14 августа должникам с незначительными суммами взыскания мера по ограничению выезда не применяется, ранее тюменцы, которые были должны от ста до пяти тысяч рублей не могли покинуть Россию.
Узнать, должны вы что-либо в государственную казну или нет, можно в Управлении ФССП России по Тюменской области, обратившись в отдел судебных приставов по месту жительства (если место жительства не совпадает с местом регистрации) или по месту жительства и регистрации (если место жительства совпадает с местом регистрации) или во время проведения судебными приставами различных акций. Также в некоторых туристических фирмах Тюмени при покупке путевки по собственному желанию любой турист может узнать о наличии задолженности.
Судебные приставы рекомендуют позаботиться об обязанности оплаты долгов за месяц до поездки, так как отмена примененной в отношении должника принудительной меры – ограничения выезда за пределы страны – требует временных затрат. В противном случае финансовые потери могут намного превысить размер долга.

Налоговые споры - это чаще всего результат правовой неграмотности предпринимателя или некомпетентности налоговика-исполнителя нижнего звена, а также коррупция в области налоговых отношений налогового чиновника и предпринимателя. Объектом спора являются решения налоговиков или их незаконные действия (бездействия). В этих условиях налоговый-спор.рф превращается в задачу юристов сайта, которые готовят юридическую защиту позиции налогоплательщика, чтобы эффективно опротестовать неправильность решения налоговиков по результатам, например, налоговой проверки. Успех в работе сотрудников представляемого сайта - квалификация, знание налогового законодательства и значительный опыт участия в судебных процедурах наряду с большим практическим опытом подготовки исковых заявлений и разрешения споров в суде.

В Госдуму внесен законопроект, предлагающий признать утратившим силу нашумевший Федеральный закон от 8 декабря 2010 г. N 343-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством". Напомним, что этим законом был увеличен до 2-х лет срок, за который рассчитывается средний заработок. Исходя из него определяется размер пособий по беременности и родам, уходу за детьми до 1,5 лет, временной нетрудоспособности. Для пособий по беременности и родам сделано временное исключение: женщина сама может выбрать период для расчета среднего заработка - 1 или 2 года. Однако авторы законопроекта предлагают полностью вернуться к прежнему способу расчета и говорят о следующих негативных последствиях его принятия: уменьшение размера пособия по временной нетрудоспособности вследствие уменьшения размера среднего заработка для исчисления указанных пособий, если работник в эти предшествующие 2 года, например, болел, брал отпуск без сохранения заработной платы. Учитывая то, что работники начинают свой трудовой путь с получения более низкой оплаты труда, расчет выплат будет осуществляться с более низкого заработка, в первую очередь у молодых людей и женщин детородного возраста. Именно у них размер пособия составит меньшую сумму, нежели составил бы по ранее действовавшей норме. создание дополнительных затруднений для граждан, в том числе и для беременных женщин, граждан, имеющих детей (в том числе грудного ребенка), связанных с получением справок о заработке с предшествующего места работы. Кроме того, упомянутым Федеральным законом N 343-ФЗ был увеличен с 2-х до 3-х дней период временной нетрудоспособности, оплачиваемый работодателем. По мнению авторов законопроекта, введение новой нагрузки на работодателей может привести к отказам работникам в указанных выплатах, попыткам принуждения к увольнению болеющих работников и подобной противозаконной практике. Перспективы принятия данного законопроекта весьма туманны. Дело в том, что закон 343-ФЗ принят в целях экономии средств ФСС РФ, чей бюджет уже посчитан не только с учетом увеличившихся ставок взносов, но и с учетом нового порядка расчета пособий. О трудностях с решением вопроса о том, за счет чего ликвидировать дефицит бюджета фонда, мы знаем на примере дискуссий вокруг президентской инициативы о снижении ставок взносов с 2012 года.

Суд определит, где будут жить дети во время разбирательства спора родителей. Таковы положения Федерального закона "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подписанного президентом Д. Медведевым.
Как мы уже писали, суд будет выносить определение, если есть положительное заключение органа опеки и попечительства. При этом обязательно учитывается мнение детей.
Новый закон гласит: если изменение места жительства ребенка противоречит его интересам, до вступления в силу судебного решения ребенок может жить там же, где и раньше.
Родителей, нарушивших законодательство, ждет штраф 2-3 тыс. руб. Повторное нарушение в течение года грозит штрафом в размере от 4 до 5 тыс. руб. или административным арестом на срок до 15 суток. Соответствующие изменения внесены в КоАП РФ.

За недонесение о преступлениях предлагают наказывать лишением свободы сроком до 5 лет.
В Госдуму внесен законопроект, предусматривающий дополнение к УК РФ новой частью ст. 316, устанавливающей уголовную ответственность за заранее не обещанное укрывательство тяжких преступлений, и статьей 316.1 "Недонесение о преступлениях". Статья 316.1 будет предусматривать ответственность за недонесение об известных готовящихся или совершенных тяжких и особо тяжких преступлениях в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Авторы законопроекта считают недостаточной ответственность, предусмотренную за укрывательство преступлений действующим уголовным законодательством. Согласно сопроводительным документам к законопроекту довольно часто лицам, обвиняющимся в совершении указанных преступлений, суд выносит приговор, не связанный с лишением свободы.

Следственный комитет РФ подготовил законопроект об уголовной ответственности юридических лиц. Документ опубликован на сайте комитета для общественного обсуждения.
Как поясняется в комментариях к документу, действующий механизм привлечения юридических лиц к административной ответственности за причастность к преступлению неэффективен.
В частности, законодательство об административных правонарушениях не позволяет эффективно противодействовать противоправной деятельности фирм-однодневок, которые широко используются в преступных схемах противоправного завладения активами компании и их последующего отмывания.
Новый проект закона направлен на формирование в России механизма уголовно-правового противодействия на преступность юридических лиц.
Документ предусматривает положения, регламентирующие основания уголовно-правового воздействия в отношении юридических лиц, круг таких субъектов, виды мер уголовно-правового характера, основания возникновения и сроки судимости юридических лиц.
Требование о введении уголовной ответственности юридических лиц за различные виды преступной деятельности содержатся в Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, Конвенции ООН против коррупции, Конвенции об уголовной ответственности за коррупцию, к которым присоединилась и Россия.
В случае одобрения закон вступит в силу с 1 июня 2011 года

Судебные приставы могут получить новые полномочия, позволяющие отслеживать буквально каждый шаг должников. Такие возможности заложены в новой программе развития службы.
Например, предлагается прописать процедуру розыска по исполнительным производствам и составить полное электронное досье на должников.
Обсуждаются идеи устанавливать алименты в жесткой сумме, а должников могут обязать под страхом уголовной ответственности раскрывать перед судебным исполнителем информацию о своих богатствах. Подробности готовящихся перемен сообщил в эксклюзивном интервью "РГ" директор Федеральной службы судебных приставов Артур Парфенчиков.
Российская газета: Минюст опубликовал программу повышения эффективности исполнения судебных решений, рассчитанную на десять лет. Она вызвала немало опасений среди правозащитников.
Артур Парфенчиков: Уточню: речь идет о проекте документа, который пока только обсуждается.
РГ: Тем не менее зачем вашему ведомству столько новых полномочий, прописанных там? Например, должника хотят обязать подавать приставам декларацию об имуществе.
Парфенчиков: Институт имущественной декларации в исполнительном производстве предусмотрен в законодательстве ряда стран Европы. Это вполне нормальная практика, которая хорошо себя зарекомендовала.
РГ: При детальном рассмотрении она выглядит устрашающе. За уклонение от подачи декларации или искажение данных, согласно проекту, будет грозить уголовная статья.
Парфенчиков: Человек должен понимать свою ответственность в случае лжи.
РГ: Еще один настораживающий пункт: судя по всему, опять реанимировано предложение, чтобы наделить приставов правом на оперативную разработку.
Парфенчиков: Давайте не будем путать оперативно-розыскную деятельность и розыскные мероприятия.
РГ: Вряд ли обычный человек почувствует разницу. А разница есть?
Парфенчиков: Оперативно-розыскная деятельность отличается тем, что может проводиться негласно, зашифрованно. Она включает различные оперативные мероприятия, эксперименты, внедрения. Так вот, ничего этого у нас не будет и не предполагается.
РГ: Ни слежки, ни прослушивания переговоров должников?
Парфенчиков: Ничего из вышеперечисленного.
РГ: А что же тогда может быть?
Парфенчиков: Розыскные мероприятия. Судебные исполнители и сегодня занимаются розыском в рамках исполнительного производства.
Розыск обойдется без жучков
РГ: Опять же непосвященный гражданин может задать вопрос: разве реально проводить что-то подобное, не выставляя наружное наблюдение и без "жучков"?
Парфенчиков: Безусловно, можно. Пристав опрашивает различных людей, рассылает запросы. Только делает это гласно. Все знают, кто, что и для чего собирает информацию. Это в корне отличается от оперативно-розыскной деятельности. Поэтому мне больше нравится термин исполнительно-процессуальный розыск. Но, как особый вид розыска, он должен быть детально регламентирован в законе.
РГ: Недавно сообщалось, что теперь судебные исполнители будут искать не только имущество, как было раньше, но и самих должников. Ждать поправок о розыске не будете?
Парфенчиков: Согласно Закону "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно производить розыск должника, его имущества и розыск ребенка. При этом нормативно не урегулировано также взаимодействие в сфере розыска между службой судебных приставов и правоохранительными органами, в первую очередь, конечно, органами внутренних дел. Необходимо регламентировать наше взаимодействие на подзаконном уровне.
Личные тайны на особом экране
РГ: Неужели "сыщикам"-розыскникам из службы судебных приставов больше ничего не нужно: ни новых полномочий, ни дополнительных возможностей?
Парфенчиков: Для исполнительно-процессуального розыска должников необходимо наладить взаимодействие с правоохранительными органами в части доступа судебных приставов к данным оперативно-справочного, розыскного и иных видов учета.
РГ: Имеется в виду работа в режиме "вопрос-ответ", или приставы могут получить прямой доступ в секретные базы?
Парфенчиков: В определенной части должен быть прямой доступ. Но какие-то базы правоохранительных органов, и особенно спецслужб, конечно, останутся закрытыми для нас. В законе необходимо четко прописать, какая именно информация может быть доступна приставам в режиме реального времени.
РГ: Доступ, видимо, планируется удаленный - по электронным каналам. Надо ли это уточнять, или оно само собой разумеется?
Парфенчиков: Необходимо именно электронное взаимодействие по обмену информацией о лицах и имуществе, находящихся в розыске по исполнительному производству, о задержаниях транспортных средств должников. И так далее. Возьмем самый простой пример: человек, который находится в розыске, взял билеты и сел в поезд. Судебный пристав должен оперативно получать информацию о таких передвижениях должника. Тогда найти и встретить его будет уже делом техники. Конкретный порядок взаимодействия между правоохранительными органами и ФССП России должен регулироваться совместным актом этого правоохранительного органа и Минюста России на основании положений федерального закона.
РГ: Чтобы отслеживать поездки должников, наверное, логичней связаться с транспортными компаниями, а не милицией. Или мы, обычные граждане, чего-то не знаем о потоках информации?
Парфенчиков: Давайте оставим вопрос без комментариев. К слову, часто приходится искать не только неплательщиков. Некоторые люди просто не знают о долге. Скажем, человек давно не живет по месту регистрации, и по старым контактам найти его невозможно. Злого умысла у него нет, так сложились обстоятельства. Как только пристав находит человека, тот добровольно расплачивается.
РГ: Тех, кто избегает встреч с приставами, тоже немало.
Парфенчиков: Поэтому и нужны новые схемы работы, которые позволяли бы проводить розыск по всей стране. Представьте, алиментщика из Москвы объявили в розыск. Даже во Владивостоке должны знать, что его ищут.
Или другой пример: ищут ребенка, которого один из родителей прячет от другого после развода. Допустим, ребенка задержали с бабушкой на другом конце страны. Должен быть проработан механизм: как изъять ребенка, куда его поместить, как максимально быстро доставить к матери или отцу, тому из них, кто по судебному решению имеет право получить ребенка.
Кстати, сегодня в Законе "Об оперативно-розыскной деятельности" не записано очень важной, очевидной задачи ОРД: возмещение ущерба, причиненного преступлениями. Это пробел, который нужно обязательно восполнять.
Преступнику долги не простят
РГ: Что конкретно имеется в виду? Если человек принципиально не платит алименты, это в принципе тоже преступление.
Парфенчиков: В первую очередь подразумеваются дела, когда человек был осужден за уголовное преступление, скажем, кражу, убийство, мошенничество, и по приговору должен возместить ущерб. Возьмем, например, дело Сергея Мавроди, которого осудили за мошенничество...
РГ: Спасибо, что вы первый заговорили о нем: пример громкий.
Парфенчиков: Суд признал, что своими действиями Мавроди причинил ущерб гражданам, который должен возместить. Однако взыскать сумму не удается, потому что ни счетов, ни имущества, которое можно было бы арестовать, у Сергея Мавроди не обнаружено. Сейчас розыск его имущества в рамках оперативно-розыскной деятельности прекращен. С точки зрения права, это абсолютно законно. Но правильно ли это с человеческой точки зрения?
РГ: Постойте, это, похоже, сенсация: вы прекратили искать имущество Мавроди?
Парфенчиков: Мы как раз продолжаем искать - в рамках исполнительно процессуального розыска. Но у нас полномочия заведомо ниже, чем у правоохранительных ведомств, обладающих правом оперативно-розыскной деятельности. Между тем такие органы перестали искать имущество Мавроди.
РГ: А почему: нет желания, или у него действительно ничего нет?
Парфенчиков: Проблема в том, что оперативно-розыскная деятельность заканчивается после вынесения приговора. Закон должен предусматривать алгоритм продолжения оперативной работы, чтобы возместить ущерб от преступления.
РГ: Опять-таки вы намекаете на свою службу: кто же еще заинтересован в такой работе?
Парфенчиков: Логичней было бы, чтобы этим занималось то ведомство, которое и вело оперативное сопровождение того или иного дела. Первое, чем должны заниматься оперативные работники еще при возбуждении дела, искать, куда ушли средства.
РГ: Разве оперативники, в каком бы ведомстве они ни служили, сегодня этим не занимаются?
Парфенчиков: Для них это попутная задача, чтобы собрать доказательства для обвинения. Четкой цели вернуть украденные средства у оперативных подразделений нет. Получится - хорошо. Не получится - ничего страшного. Главное, чтобы вина обвиняемого была доказана в суде.
Когда же уголовное дело раскрыто и направлено в суд, считается, что задачи выполнены, оперативно-розыскная деятельность прекращается. А имущество, которое добыто преступным путем, приходится искать только в рамках исполнительно-процессуального розыска. Это дает ограниченные возможности: мы можем только рассылать запросы, проверять официальную информацию и тому подобное. Поэтому и нужны изменения, о которых мы сейчас говорили.
К слову, в таких случаях, когда надо искать имущество, нажитое преступным путем, могла бы помочь и процедура имущественной декларации, о которой мы говорили в начале беседы.
РГ: Вы, случайно, не на Мавроди намекаете?
Парфенчиков: В том числе и на его дело. В его случае имущественная декларация также могла бы сыграть свою роль. Представьте, мы бы вызвали его и предложили бы отчитаться об имуществе - под угрозой уголовной ответственности.
РГ: Допустим, он напишет, что у него ничего нет. Он всегда так говорит.
Парфенчиков: Но потом мы находим у него какое-нибудь имущество, допустим, дом в Подмосковье или что-то еще. И тогда он рискует вновь получить реальный срок, на этот раз за обман в декларации. Безусловно, он будет понимать ответственность и связанный с этим риск. Интересно, каким будет в этом случае его отчет под присягой? Однако пока мы можем говорить об этом лишь гипотетически.
Ищите деньги за границей
РГ: Состоятельные должники нередко предпочитают прятать свои накопления за границей. Вы можете обнаружить иностранные счета или заграничное имущество неплательщика?
Парфенчиков: Да.
РГ: А блокировать?
Парфенчиков: К сожалению, сегодня - нет. Судебный пристав при наличии международного договора о правовой помощи с той или иной страной вправе направить туда запрос. Компетентные органы иностранного государства помогут установить имущество или счета должника и предоставят нам информацию. Однако международные договоры о правовой помощи, которые заключила наша страна, не предусматривают возможность наложения ареста на счета.
РГ: Получается самый обидный вариант: знаешь, и ничего не поделать. Остается кусать локти?
Парфенчиков: В этом случае взыскатель вправе обратиться в суд иностранного государства по месту нахождения имущества с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории данной страны решения российского суда.
РГ: Иначе говоря, человек должен сам поехать за границу и там судиться?
Парфенчиков: Нет, процедура другая. Взыскатель подает заявление в наш суд, вынесший решение, тот через минюст отправляет ходатайство в иностранный суд.
РГ: Есть ли еще какие-то способы, как использовать такие сведения?
Парфенчиков: Информация о наличии активов за рубежом позволяет более целенаправленно принимать меры принуждения к должнику на территории РФ, вплоть до возбуждения уголовного дела. Ведь это доказывает умысел должника на уклонение от своих обязательств.
Самый простой пример: ответственность за злостное невозвращение кредита. Как правило, неплательщик заявляет, что попал в трудную ситуацию и платить не может, а злого умысла у него нет. По этой же статье важно доказать умысел, что человек имеет возможность, но не хочет платить. В таком случае наличие данных о счетах за границей может стать основанием для возбуждения уголовного дела. К слову, санкция статьи предусматривает до двух лет лишения свободы. Фактически мы ставим человека перед выбором: или он меняет поведение и выполняет свои обязательства, либо предстает перед судом.
РГ: Упрощенно схема выглядит так: нашли у должника деньги за границей, сразу - в тюрьму?
Парфенчиков: Нельзя так упрощать. Все зависит от конкретных обстоятельств. Речь может идти и о применении административных мер воздействия: ограничения выезда за границу и тому подобное. Возбуждение уголовного дела - крайняя мера.
Бывает, что должник оспаривает законность наложенного на него ограничения выезда за границу. В таком случае информация об активах за рубежом может служить подтверждением обоснованности мер.
Правду ловят в сети
РГ: Можно ли узнать о своих долгах, скажем, по сети?
Парфенчиков: Сейчас в тестовом режиме функционирует информационная система официального сайта ФССП "Информирование о задолженности в рамках исполнительного производства и способах ее погашения". Данный сервис позволяет получить информацию при вводе паспортных данных и ИНН или номера исполнительного производства.
РГ: Когда намечаете объединить компьютеры судебных приставов в единую сеть?
Парфенчиков: До конца этого года планируется подключение отделов судебных приставов к мультисервисной телекоммуникационной инфраструктуре, что позволит гражданам отправлять заявления и запросы с Единого портала государственных услуг непосредственно в отделы по защищенным каналам связи.
РГ: Возьмет ли служба судебных приставов на себя функции конвоирования подследственных и подсудимых вместо милиции?
Парфенчиков: Этот вопрос будет решаться не на уровне Федеральной службы судебных приставов. Сегодня говорить об этом рано.
РГ: Но - чисто теоретически - вы могли бы взять на себя конвоирование арестантов из СИЗО в суды?
Парфенчиков: Если взять США, там заключенных в суды доставляет родственная нам служба маршалов. Так что теоретически это возможно и у нас. С точки зрения логики государственного управления, доставка арестованных в суд - это не функция охраны порядка. Поскольку обеспечение установленного порядка деятельности судов возложено на службу судебных приставов, было бы логичным поручить нам и конвоирование подследственных и подсудимых.
РГ: Допустим, завтра примут решение поручить вам конвоировать арестантов. Служба готова?
Парфенчиков: На сегодняшний день ФССП в своем численном составе не готова к этой функции. Также мы не обладаем ни спецтранспортом, ни необходимыми спецсредствами. Так что потребуется серьезное обеспечение.
РГ: Замкнутый круг: нет штатов, нет задачи, и наоборот?
Парфенчиков: Опять же, если говорить теоретически, передать эту функцию можно поэтапно. На первом - поручить охрану подследственных и подсудимых непосредственно в суде. Здесь не потребуется намного увеличивать штаты службы судебных приставов. На втором - поручить конвоирование. Кстати, в США одни подразделения маршалов конвоируют заключенных, а другие охраняют их в здании суда.
РГ: Почему?
Парфенчиков: Это совершенно разные задачи. Везде есть своя специфика. Поэтому и подразделения разделены. В американских судах запрещено входить в отсек для арестованных всем посторонним, включая сотрудников службы маршалов из конвойных подразделений и даже полицейских. Там имеют право находиться только маршалы, непосредственно обеспечивающие безопасность суда.
РГ: И еще арестанты.
Парфенчиков: Для них там оборудованы специальные стеклянные камеры. У нас, как правило, для конвойного подразделения и доставляемых лиц в зданиях судов оборудованы помещения с отдельными входами в залы судебных заседаний. Но принципиальное отличие в том, что происходит размывание ответственности. Кто должен отвечать в случае ЧП: пристав, конвойная служба? Мы не имеем права досматривать заключенных. С другой стороны, именно наша служба отвечает за порядок в судах.
Важно, объединение функций в одном ведомстве в сумме даст и сокращение штатов государственных служащих.
РГ: Какое может быть сокращение, если вам потребуются дополнительные штаты?
Парфенчиков: Сократится число государственных служащих, занятых именно на этом направлении. Сегодня мы часто наблюдаем избыточное число людей в форме в суде. Допустим, стоят трое приставов и трое милиционеров из конвойных подразделений. А если задачи перейдут в одно ведомство, то, условно говоря, хватит не шести, а четырех сотрудников. Уже на первом этапе, если бы службе судебных приставов поручили охранять заключенных в зданиях суда, можно было бы высвободить немало сотрудников полиции для выполнения их непосредственных задач - охраны общественного порядка. Главное, повторюсь, будет единая ответственность.
Самоубийство вместо приговора
РГ: Кстати, эксцессы в залах суда часто случаются?
Парфенчиков: В прошлом году в судах страны зафиксировано 16 случаев суицида и 15 случаев побега конвоируемых. Для сравнения, в 2009 и 2008 годах было по 9 случаев суицида, так что число самоубийств в судах выросло.
РГ: А с беглецами как?
Парфенчиков: В 2008 году было 7 случаев побега, в 2009-м - 26 случаев. В ряде случаев оперативные действия судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов помогли предотвратить подобные происшествия.
Плохие кредитные истории
РГ: Статистика долгов - это своего рода диаграмма жизни страны. Что у нас сегодня чаще всего не платят: зарплату, кредиты или алименты?
Парфенчиков: В прошлом году значительно увеличилось число находящихся на исполнении судебных решений о взыскании кредитов. В отношении физических лиц таких исполнительных производств стало больше на 30 процентов. Выросли и суммы взыскания: с физических лиц в 1,8 раза, с юридических - более чем в 1,7 раза.
РГ: Невыплаты зарплаты тоже наша традиционная беда. Часто приходилось помогать людям взыскивать кровные?
Парфенчиков: Напротив, количество исполнительных производств о взыскании заработной платы уменьшилось более чем на 20 процентов. В прошлом году было возбуждено 701,7 тысячи таких исполнительных производств на сумму 15,6 миллиарда рублей. Для сравнения, в 2009 году надо было взыскать 19 миллиардов.
Детские песни о главном
РГ: Взыскание алиментов и невыплаченной зарплаты - не просто правовая работа, но и в каком-то роде социальная. Однако служба судебных приставов занимается и чисто социальной деятельностью - не по обязанности, а по доброй воле - помогает детским домам, проводит детские конкурсы. Какие планы на этот год?
Парфенчиков: Федеральной службой судебных приставов по инициативе детей сотрудников правоохранительных и иных государственных органов принято решение о проведении благотворительной акции "Хрустальные звездочки - против террора", в ходе которой в Ханты-Мансийском автономном округе пройдет телемарафон в пользу семей, пострадавших от терроризма. В сентября запланированы благотворительные концерты во Владикавказе. В октябре пройдет благотворительный концерт в Москве, в театральном центре Дубровка.
Идея проведения фестиваля-конкурса "Хрустальные звездочки" родилась в Федеральной службе судебных приставов еще в 2008 году. На конкурсе мы отбираем талантливых детей из всех регионов и даем им возможность не просто показать свои таланты, но и совершенствовать свое мастерство. Пусть не все конкурсанты станут знаменитыми музыкантами и артистами, но они приобретут уверенность в своих силах и вырастут достойными гражданами страны.
РГ: Это правда, что концерты проходят на лучших площадках страны?
Парфенчиков: Судите сами: во время прошлогодней акции "Хрустальные звездочки - звездам в погонах", посвященной 65-летию Победы, победители конкурса "Хрустальные звездочки" 2008 и 2009 годов выступали в крупнейших залах Екатеринбурга, Нижнего Новгорода. А заключительный концерт прошел на сцене Государственного академического Малого театра в Москве. Было выступление "Хрустальных звездочек" и в рамках концерта в Государственном Кремлевском дворце. Кстати, в октябре 2010 года впервые в концерте приняли участие "звездочки" из Украины, Республики Казахстан, Республики Армения, что позволило назвать конкурс международным.
Досье "РГ"
Некоторые предложения из доктрины минюста
1. Открыть приставам прямой доступ к некоторым базам данных органов государственной власти и спецслужб, в том числе МВД, налоговой, миграционной, таможенной, Росреестра.
2. Обязать должника предоставлять приставу декларацию об имуществе. За уклонение или искажение данных привлекать к уголовной ответственности.
3. Предоставить приставу право выносить постановление об ограничении специальных прав должника-гражданина, например, права на управление автомобилем.
4. Увеличить срок для добровольного исполнения с нынешних 5 до 10 дней.
5. Создать единый федеральный банк данных исполнительных производств.
6. Ввести процедуры медиации (примирения) в исполнительное производство.
7. Расширить возможности частных детективов, адвокатов, нотариусов по сбору информации о должнике и его имуществе.
резонанс
РГ: Помнится, у вашей службы непросто складывались отношения с компаниями - операторами сотовой связи. Удалось установить с ними хорошую связь?
Парфенчиков: Большинством территориальных управлений ФССП России заключены соглашения с операторами сотовой связи об информационном обмене. Факты отказа предоставления сведений о номерах абонентов-должников практически отсутствуют.
РГ: Деньги с телефонных счетов должников тоже списываете?
Парфенчиков: Такое право у судебных исполнителей есть. Но для этого существует отдельная процедура, которая отличается, скажем, от ареста банковских счетов. Она сложнее и потому применяется гораздо реже. Хотя положительные примеры есть в некоторых регионах.
РГ: Еще в прошлом году компании из так называемой "большой тройки" крупнейших сотовых операторов страны активно судились с вашим ведомством. Какой у них сегодня настрой?
Парфенчиков: В настоящее время в этих компаниях на согласовании находится проект соглашения о взаимодействии с Федеральной службой судебных приставов. В рамках данного соглашения планируется, что операторы сотовой связи будут предоставлять номера должников в электронном виде для обеспечения работы телефонных систем оповещения.
РГ: Говоря об электронных технологиях, невозможно не вспомнить про Интернет и "блондинку" с подвохом. Когда приставы, разместив фото симпатичной дамы, заманили (иначе не скажешь) должника на свидание.
Парфенчиков: Интернет - это опять же вид разыскной деятельности. Причем нередко поиск через Сеть ведется в интересах самих должников. Находим страничку человека в Интернете, сообщаем о долге, и он гасит задолженность. Еще раз подчеркну: далеко не все, кого мы ищем, злостные неплательщики.
РГ: Но вернемся к блондинке. После был скандал: чужое фото использовали без разрешения...
Парфенчиков: Проблема возникла именно из-за ошибки с фотографией. Сама технология поиска должника не вызвала правовых нареканий. Просто надо было помещать фотографию, на использование которой есть права. Например, у нас немало симпатичных сотрудниц.
РГ: В другом регионе так и поступили: учли ошибки и взяли фото сотрудницы. Все прошло хорошо.
Парфенчиков: Мы умеем учиться на своих ошибках. Позиция ФССП такова: мы вправе проводить такую работу в рамках разыскного дела. Главное, чтобы такая работа не ущемляла прав третьих лиц.

В Госдуму внесен законопроект, направленный на защиту права ребенка на обеспечение жилым помещением в случае расторжения брака между родителями.
Законопроектом предлагается внести изменения в п. 1 ст. 86 Семейного кодекса РФ и установить случаи, когда суд может привлечь родителя, проживающего отдельно от ребенка, к участию в несении дополнительных расходов на ребенка, связанных с наймом жилого помещения.

Необходимость принятия законопроекта обосновывается тем, что данный вопрос в настоящее время не урегулирован.

По мнению авторов законопроекта, он направлен на то, чтобы исключить случаи, когда при расторжении брака ребенок остается проживать с тем из родителей, у которого нет жилого помещения в собственности либо на условиях социального найма, либо имущественное положение такого родителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить ребенка жилым помещением

Госдума хочет ужесточить наказание за игнорирование судебного решения Дума в первом чтении поддержала закон о минимальном наказании в тысячу рублей за неуплату штрафов. По мнению авторов законопроекта, это позволит стимулировать должников к добровольной уплате административных штрафов. Количество документов, поступающих на принудительное исполнение, ежегодно увеличивается, при этом на взыскание «копеечных» долгов Федеральная служба судебных приставов (ФССП) тратит миллиарды рублей в год. Так, в 2007 году количество исполнительных документов, сумма взыскания по которым не превышала 500 рублей, составляло 11 млн 454 тыс., а в 2010 году превысило 17 млн. Средняя сумма взыскания составляет 290 рублей, а расход бюджетных средств на исполнительные действия судебного пристава по взысканию штрафа составляет минимум 400 рублей, сообщил председатель Комитета по конституционному законодательству и государственному строительству Владимир Плигин.

Стимулировать к уплате долгов и штрафов в срок должны поправки в законодательство, усиливающие наказание за неуплату административных штрафов в срок. Госдума в среду приняла в первом чтении соответствующий законопроект.

Как отмечается в пояснительной записке к документу, в настоящее время Кодекс РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность в двукратном размере суммы штрафа за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Данная санкция неэффективна, считают авторы законопроекта. Зачастую размеры взыскиваемых штрафов незначительны — не превышают 100, а то и 10 рублей, а значит, размер новой санкции в случае неуплаты в срок также будет на небольшую сумму. В таких случаях у должников нет мотивации к исполнению постановлений о наложении административного штрафа в добровольном порядке, говорится в пояснительной записке.

“С учетом этого законопроектом предлагается внести изменение в часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ, предусмотрев, что неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее тысячи рублей”, — отмечается в записке.

По мнению авторов законопроекта, это позволит стимулировать должников к добровольной уплате административных штрафов, без необходимости вмешательства судебных приставов.

Кроме того, данный законопроект уточняет срок, в течение которого органы или должностные лица, наложившие административный штраф, должны направлять соответствующие постановления судебным приставам.

Предлагается предусмотреть, что в случае неуплаты административного штрафа в тридцатидневный срок постановление о наложении штрафа направляется судебному приставу-исполнителю в течение трех суток.

Кроме того, законопроект предлагает при направлении приставам постановления о наложении штрафа ставить в этом документе отметку о неуплате. Это позволит исключить случаи возбуждения исполнительного производства в отношении лиц, которые уже уплатили административный штраф, отмечается в пояснительной записке.(Interfax.ru).

Федеральная служба судебных приставов /ФССП/ России совместно с Федеральным казначейством до конца этого года отработают механизмы взаимодействия при взыскании долгов с федеральных бюджетных учреждений. Об этом сообщили сегодня главы двух ведомств - директор ФССП Артур Парфенчиков и глава Казначейства РФ Роман Артюхин, подписав совместное письмо руководителям региональных подразделений.
Глава Казначейства напомнил, что с 1 января этого года вступил в силу закон номер 83, по которому государственные и муниципальные учреждения теперь несут ответственность по своим обязательствам, в том числе своему имуществу. Если ранее исполнительный документ предъявлялся казначейству, то теперь, при отсутствии средств на счетах должника более 3 месяцев, взыскание может быть обращено приставами на "движимое, но не ценное имущество".
В свою очередь Артур Парфенчиков отметил, что необходимо четко отработать механизмы взаимодействия, прежде всего в обмене информацией. "Если мы будем действовать как слон в посудной лавке, например, придем в медучреждение и арестуем прибор, может быть единственный в этом учреждении, хотя это может быть и ликвидное имущество, продадим его и тем самым решим вопрос компенсации причиненного вреда взыскателю - но какие будут последствия? Ведь фактически мы причиним ущерб общественным интересам", - сказал Парфенчиков. "Сегодня это абсолютно новая процедура, поэтому нам сперва предстоит наработать практику", - заметил он, добавив, что в дальнейшем она может быть распространена и на автономные учреждения, муниципальные и региональные.
"В первую очередь, мы должны сделать все для того, чтобы сама процедура выплат по государственным обязательствам, которые возникают сегодня, проходила быстро и понятно, при минимуме мер - я не хочу называть это мерами принудительного исполнения - каких-либо организационных форм участия в этих процедурах судебных приставов", - добавил он.
Парфенчиков признал, что могут возникать различные ситуации, в связи с чем обе службы организуют мониторинг по каждому случаю применения закона. В то же время он считает, что роль судебных приставов здесь должна быть "дополнительной, крайней", приставы должны подключаться на завершающем этапе. "Непосредственное участие приставов в этих процедурах с каждым месяцем должно минимизироваться", - считает он.
По словам Романа Артюхова, одновременно казначейство проинвентаризирует перечни движимого ценного и недвижимого имущества, которые должны составить каждое из бюджетных учреждений /это имущество не может подпасть под арест приставов/. "Тем более, что с 1 января 2012 года должен заработать официальный портал государственных и муниципальных учреждений, где должны быть опубликованы все эти перечни, все госзадания, вся финансовая отчетность", - напомнил он.
По данным Казначейства РФ, на сегодня в России насчитывается 330 тыс федеральных, региональных и муниципальных учреждений всех типов - бюджетных, казенных и автономных. Из них только федеральных - порядка 27 тыс, в том числе бюджетных - не менее 15 тысяч. Есть учреждения с неопределенным пока до конца правовым статусом - это действующие в России различные академии наук.

На заседании Президиума Правительства РФ будет представлен проект федерального закона \"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 35 Федерального закона \"Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта\", подготовленный Минтрансом России.
Авторы документа предлагают установить административную и финансовую ответственность грузоотправителя за действия, влекущие нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов на автомобиле.
Кроме того, согласно проекту за административные правонарушения, предусмотренные частью 3 статьи 12.21.1. КоАП РФ, транспорт будет задерживаться. В настоящее время нарушением считается превышение разрешенной максимальной массы или нагрузки на ось более чем на 15%. Уменьшение в части 3 статьи 12.21.1 кодекса превышения разрешенной максимальной массы или нагрузки на ось обусловлено тем, что при общей максимальной массе транспортного средства в 40 тонн допустимое превышение составляет 6 тонн, что оказывает крайне негативное влияние на состояние автомобильных дорог и дорожных сооружений.
По результатам обсуждения данного вопроса на заседании Комиссии Правительства Российской Федерации по законопроектной деятельности принято решение об установлении допустимого превышения в размере 5%.
Законопроектом предлагается дополнить статью 12.21.1 КоАП РФ частью 5, предусматривающей наложение на водителя, который нарушил требование дорожных знаков, запрещающих движение транспортных средств с превышением общей массы или нагрузки на ось, административного штрафа в размере от 2 тыс. до 2,5 тыс. руб. (в настоящее время 100 руб.)

За отказ в перерасчете платы за коммунальные услуги должностных лиц могут обязать заплатить штраф. Соответствующий законопроект об изменениях в КоАП РФ внесен в Госдуму. Кодекс предлагается дополнить статьей о невыполнении требований собственника или нанимателя жилья о перерасчете платы за жилое помещение и коммунальные услуги – за это нарушение должностные лица заплатят 3-5 тыс. руб. Об этом пишет ИА "ГАРАНТ" на своем сайте.
Также авторы документа предлагают дополнить действующий КоАП РФ новой статьей, согласно которой за отказ или ненадлежащую передачу технической документации на многоквартирный дом и иные связанные с такими объектами документы вновь выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо жилищному или иному специализированному потребительскому кооперативу должностные лица управляющей организации должны заплатить штраф в размере от 10 тыс. до 20 тыс. руб., юридические лица – от 40 тыс. до 50 тыс. руб.
Кроме того, председателя или члена правления ТСЖ, специализированного потребительского кооператива, не передавшего вновь выбранному председателю предусмотренные законодательством документы и печать организации, авторы проекта предлагают наказать штрафом в 5-7 тыс. руб.
Согласно законопроекту за непредставление сведений или представление управляющими организациями заведомо ложных сведений о своей деятельности должностные лица будут наказаны штрафом в размере от 5 до 20 тыс. руб., юрлица – от 50 до 200 тыс. руб.
Авторы документа предлагают за нарушение правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг обязать должностных лиц заплатить 1-5 тыс. руб

Президент России Дмитрий Медведев подписал федеральный закон, разрешающий наказывать за некоторые нетяжкие преступления штрафом, а не лишением свободы. Об этом сообщила в понедельник ИТАР-ТАСС пресс-служба Кремля.
Документ, получивший предусматривающий внесение изменений в Уголовный кодекс РФ, был принят Госдумой 25 февраля и одобрен Советом Федерации 2 марта 2011 года.
Новый закон направлен на либерализацию уголовного законодательства. Им устанавливается, что общая "типовая санкция" в виде лишения свободы применяется главным образом за преступления средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.
С учетом этого по 68 составам преступлений, предусмотренным Уголовным кодексом, исключены нижние пределы санкций в виде лишения свободы. При этом верхние пределы, определяющие степень общественной опасности преступления, остались неизменными. Тем самым суду предоставляется возможность проявлять более дифференцированный подход при назначении наказания.
Законом вносятся и другие изменения в УК, предоставляющие судам большую вариативность при назначении наказаний, не связанных с лишением свободы. Так, по 11 составам преступлений предусмотрен в качестве основного вида наказания штраф, а санкции по 12 составам преступлений дополнены исправительными работами. Кроме того, по 118 составам преступлений исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ и ареста.
Кроме того, изменен подход к отмене условного осуждения при совершении осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой и средней тяжести либо преступления по неосторожности. Предусматривается, что в подобных случаях вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Когда законопроект обсуждался в парламенте, отмечалось, что новые меры коснутся, в частности, таких видов преступлений, как незаконное предпринимательство, клевета, нарушение тайны переписки и телефонных переговоров. Между тем, подчеркивалось, что смягчение наказания не затронет тяжкие преступления против свободы, чести и достоинства личности, против несовершеннолетних, а также по таким деяниям, как убийство, изнасилование, контрабанда, терроризм и бандитизм.

Интернету 1го марта 3,14*дец.

Ещё здесь я предупреждал: это неспроста: страна в жопе, а Дима интеллектуальной собственностью озаботился. Да ещё и новые законы готовит. Какие, хрен, новые: в старый впихнули - всё можно, когда на Конституцию срут. "Борьба с интернет-пиратством", а на самом деле со свободой слова в сети, уже завтра попрёт: закон о полиции, который вступает в силу с 1 марта, позволяет закрывать сайты просто по требованию полицейских, без суда. Уже отчитались (Набиуллина) перед США: сообщило издание marker.ru и «Ведомости».
Законное (?) право вносить представления у милиции есть еще с 1999 г. Но исполнять эти представления прежде было не обязательно, закон о милиции обязывал получателей только рассматривать их. Теперь эта практика возведена в правило: по закону о полиции ее представления обязательны для исполнения. Все опрошенные «Ведомостями» провайдеры обещают следовать новой норме. Проститутки! О каких законах и законностях речь? Я - собственник!
Представление - обычная жопа с ручкой. Может полиция лезть в какое-нибудь ведомство с представлением о том, чтобы человека выкинули из квартиры или лишили его имущества? А отношения между хостинг-провайдером и его клиентом тоже имущественные.
Представители «Яндекса» и Mail.ru вчера воздержались от комментариев по существу. Вот почему 70 дней не считают рейтинги: ссылки, цитаты, репосты - всё ПОД ВОПРОСОМ!

ГИБДД подготовила поправки в Правила регистрации автомототранспортных средств и в Административный регламент, согласно которым в 2011 году перечень документов, необходимых для регистрации автотранспорта юр лиц, сократится. Об этом сообщил начальник Управления Департамента ОБДД МВД России А. Борисов.
Для определения юридического лица или индивидуального предпринимателя достаточно будет предъявить выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) или госреестра индивидуальных предпринимателей, срок действия которой не менее 6 месяцев. Планируется, что с 1 июля этого года регистрационные подразделения Госавтоинспекции будут получать выписки самостоятельно в электронном виде. Соответственно, не нужны будут уставы, свидетельства о регистрации, стат-листы, приказы и прочие документы.
Однако список документов для филиалов, представительств и других структурных подразделений юридических лиц останется прежним

14:01, 3 февраля 2011

Медведев: Теракт в Домодедово еще не раскрыт

Президент России Дмитрий Медведев на встрече с главой ФСБ Александром Бортниковым и руководителем СК Александром Бастрыкиным в четверг заявил, что считает недопустимым заявлять о раскрытии теракта в Домодедово до проведения всех следственных процедур. Подробнее…

все новости

Причём не по доводам Медведева, а по существу. Мой эпиграф к дневнику с латыни звучит как "Суд ничего не держит за сценой": основа римского права. А тут всё за сценой. И единственная умная фраза Медведева как юриста, дающего правовую оценку расследованию - гулкая пощёчина Путину, чьей бы рукой кукловода, водящей рукой Медведева она не была нанесена: "Доведите дело до суда, а потом пиарьтесь!"

Гляжу в новостные ленты и глазам не верю: пропала, растворилась в помоях Кремля новость воистину знаковая: Кирила (Гундяева) 7-го, на Рождество, наградили орденом Александра Невского. Грызлова тоже наградили: два подлеца с одного крыльца. Но если подлец Грызлов выклянчил-таки у кремлядей бижутерию, в которую превратили славнейший орден Отечества, то водочно-табачный поп хоть сутками колоти лоб в покаянии у Успения или в нищебродстве у Спасских или Боровицких ворот на морозе в одной рясе, орден получить не мог. ПО ЗАКОНУ!!! Декретом 1918 года церковь была отделена от государства и декрета этого никто (пока) не отменял. Хорошо это для России или плохо - другая материя, но в положении о награждении в форме КОНСТУЦИОННОГО закона ясно сказано: только для чиновников! Одним махом Медведев убил 2-х зайцев. И Гундяева (не государева человека!) наградил одним из высших орденов России, и Конституцией (прошу прощения за мой скверный французский) подтёрся.

Ментов не надо категорически стрелять, их надо учить и лечить.

Головастик умничает с Фадеевым из Ъ ещё в вице-премьерах. Завел бывший математик, решивший, что все математики, блин, - умные, "беседу" про собственность и легитимность как антитезы в эпоху приватизации. Как наш юрист вскинулся на дилетанта: "Я не знаю, что такое легитимная собственность, в праве такого понятия нет!"
Так то в праве, родной. А у вас ТАМ легитимность от собственности давно отделили. Потому и про амнистию по приватизационным сделкам вспомнили. Или я что-то путаю? Так поправь, юрист...

С учётом первичности семейных ценностей этнической демографии с позиции русского национализма и вовсе очевидны культурно-религиозные ценности как залог реализации демографической триады. Что надо сделать в первую очередь?
1.Вернуть национальной культуре её первозданный смысл: воспитание национального самосознания, а не профанация приобщения к «мировым ценностям» через СМИ;
2.Обеспечить опору СМИ на исторически устоявшиеся нормы нравственности, этики и религии, ввести нравственную цензуру против оскорбляющих общественную мораль сюжетов, клевещущих на нацию, её армию, искажающих российскую действительность и историю;
3.Предоставить Церкви возможность ведения в СМИ всемерной просветительной, образовательной и катехизической деятельности.
Предоставить вот эти маленькие возможности нации и наш мудрый народ без всякого насилия быстро наведёт порядок в доме, отучив определёную нацию делать из СМИ, образования и религии бизнес. Это что, так сложно?!